12 februari 2021

Maart 2017 begon een roerige tijd in Nederland voor geadopteerden.
Veel geadopteerden zijn op zoek naar hun achtergrond, naar hun ouders, naar hun identiteit.
Het werd duidelijk dat er illegale adoptiepraktijken hadden plaatsgevonden in de jaren 1960-1998 met medeweten van NL ambtenaren, adoptiebemiddelingsbureaus en etc.
De Nederlandse politiek had deze handelswijze sterk moeten veroordelen, cq de verantwoordelijke personen ter verantwoording moeten roepen.
Dit is niet gebeurd, de politiek heeft het gedoogd.

Naar aanleiding van een specifiek geval heeft Min. Dekker van Rechtsbescherming een diepgaand onderzoek bevolen naar de gang van zaken rondom interlandelijke adopties en de rol en verantwoordelijkheid van de Nederlandse overheid daarbij.

Dit is de Commissie Onderzoek Interlandelijke Adoptie geworden, kortweg De COIA, men noemde het ook wel 'de Commissie Joustra'.

Als PDBeH hebben wij meegewerkt aan diverse 'voorvergaderingen', bijeenkomsten enz. bij afgevaardigden van het Ministerie en het FIOM.
Ook heeft één van onze bestuursleden in een interview door de Commissie verteld hoe de adopties zijn verlopen van hun kinderen in Brazilië.

Aangezien het duidelijk werd dat de Commissie niet binnen de vastgestelde tijd haar werk zou kunnen afronden heeft Minister Dekker vast een geldbedrag beloofd aan de gezamenlijke belangenverenigingen, die geadopteerden vertegenwoordigen.
Dit bedrag was € 1.200.000 en dit bedrag zou in het jaar 2020 en 2021 uitgekeerd worden mits het op duurzame wijze besteed zou gaan worden.

De gezamenlijke belangenverenigingen werd ondertussen gevraagd overeenstemming te vinden in de plannen van de Minister:
Besteding bedrag en gezamenlijke inspanning om 'roots' te achtehalen.
We werden het niet eens, de meeste belangenorganisaties wilden eigenlijk 'vergoeding min of meer per persoon' zodat zij alle kosten konden betalen om hun familie te vinden in land van herkomst.
Daarnaast wilden zij beslist niet dat de organisaties gingen samenwerken met het FIOM, omdat het FIOM in het verleden meegewerkt zou hebben aan adopties uit het buitenland.

PDBeH heeft hiervan afstand genomen. 
PDBeH zegt: er is veel gebeurd in het verleden, goede maar ook minder goede zaken en daar hebben héél véél mensen en instanties aan meegwerkt.
Het heeft geen zin om naar het verleden te blijven wijzen, het heden is de toekomst.
Alle mogelijke handen kunnen helpen om het probleem van een verloren identiteit op te lossen.

Dus geen samenwerking met deze organisaties.

Daarnaast wil de Minister alleen maar die beloofde subsidie geven wanneer het DUURZAAM gebruikt wordt, dwz: ook geadopteerden moeten over 10 of 15 jaar nog steeds gebruik kunnen maken van de opgezette mogelijkheden om hun roots te vinden.

Dus geen persoonlijke gelden om de rootsreis van bv Pablo te bekostigen, nee, we moeten een netwerk van mensen gaan bouwen die verstand hebben van 'administraties rondom geboortes, geboorteregisters', die personen weten te vinden die de mensen uit die jaren kenden, die de plaatselijke taal spreken, die ingang hebben in de administraties van kindertehuizen, etc.

Ondertussen is de PDBeH haar plan gaan uitwerken om vanaf de andere kant te starten met zoeken, wij werken een plan uit om biologische moeders te benaderen die op zoek zijn naar hun 'verdwenen kind of kinderen'. Inmiddels (feb. 2021) zijn we in een vergevorderd stadium gekomen en gaan we subsidie aanvragen om ons plan te kunnen bekostigen. (ja, wij gaan die € 25.000 nu aanvragen, daarnaast blijven we ondersteuning vragen bij bedrijven etc, crowd-funding)

Vertraging vertraging vertraging bij de COIA!
Oorzaak voor de vertraging kwam vooral door de omvangrijkheid van de te onderzoeken gegevens en Covid19.

Velen van ons, de geadopteerden, de adoptieouders, belangenorganisaties zaten met spanning te wachten op de uitslag.

Maandagmorgen (8 feb. 2021) heeft de COIA haar bevindingen bekend gemaakt.

De commissie heeft de feitelijke gang van zaken rondom interlandelijke adopties onderzocht en de rol en verantwoordelijkheid van de Nederlandse overheid daarbij.

Wat wij (de PDBeH) ontzettend betreuren is dat het rapport ‘gelekt’ is waardoor op 5 feb. j.l. een krant al een aantal zaken heeft gepubliceerd waardoor veel mensen van slag raakten:
is dit waar? niet waar? waar en bij wie kan ik verdere info krijgen?
Geadopteerden zijn zich helemaal een hoedje geschrokken: ik ben misschien ook wel gestolen, mijn adoptieouders hebben mij gekocht etc.
En adoptieouders voelden zich bedonderd, onzeker, hebben wij meegewerkt aan?….enz.

Wij vinden dat de Commissie, c.q. De Minister hiervoor verantwoordelijk is, wij weten ook niet of ze zelf gelekt hebben of hun medewerkers, maar ze zijn wèl verantwoordelijk!
Waarschijnlijk kunnen ze hier niks aan doen, maar tòch.
En dát is nou precies de positie van adoptieouders:
ook zij hebben in goed vertrouwen geadopteerd maar ánderen hebben dat vertrouwen geschaad.
Héél pijnlijk.

De PDBeH vindt het een zeer degelijk onderzoek, hoewel wij daar in eerste instantie n.a.v. het stuk in die krant héél anders over dachten.
Wij vinden het terecht dat er niet alleen gekeken is naar ‘het wel/niet goed handelen van de NL overheid’ maar óók naar de omstandigheden, de situaties in de landen van herkomst.
De PDBeH vindt het erg jammer dat er een ‘voorlopige’ adoptiestop wordt aangeraden, (hoelang duurt voorlopig???) triest voor de te adopteren kinderen die nu kansen missen (je zal maar bv als albino geboren worden bv in Afrika, zit je je leven lang in een kamp waar je niet meer uitkomt, verguist en ontkent door de hele bevolking; of geboren zijn met een schisis, open ruggetje etc en achtergelaten zijn door je geboorteouders, al je kansen op een misschien wat gelukkiger leven met een gelukkiger toekomst zijn nu verkeken).

In juni gaat Minister Dekker zijn bevindingen m.b.t. een fout adoptiesysteem overleggen en bespreken in een Europese Ministerieel Overleg.

En het is zo jammer dat heel vaak de verantwoordelijke personen van de zendende landen zèlf de oorzaak zijn van het foutieve adoptiesysteem.

De Commissie oor- of veroordeelt geen personen, de Commissie veroordeelt het systeem, het adoptiesysteem.
De Commissie doet 3 aanbevelingen:

1. De Overheid zou afstand moeten nemen van ‘het niet adequaat ingrijpen bij misstanden’, d.w.z. de Overheid zou haar excuses en verontschuldiging moeten aanbieden voor ‘het niet adequaat ingrijpen bij misstanden’.
   Sander Dekker heeft, ook namens het hele kabinet, excuses aan de geadopteerden aangeboden.
   Het kabinet erkent ‘het niet adequaat ingrijpen bij misstanden’; erkenning is nodig om het vertrouwen terug te krijgen en opnieuw te kunnen beginnen.
   Ook werd gezegd dat, en nu nog steeds, te véél wordt gekeken, te veel rekening wordt gehouden met de ouders, te weinig naar het kind!
   Het commentaar van bemiddelingsbureaus hierop is: het COIA heeft nooit info bij ons gevraagd, hoe kan dit nou zomaar gezegd worden?
2. Voorlopige opschorting van het systeem; voorlopig stop op interlandelijke adoptie!
   Alle aanvragen m.b.t. het adopteren waar een beginselverklaring voor is ondertekend worden afgewerkt,
   de Minister geeft géén goedkeuring (voorlopig dus) aan nieuwe aanvragen.
   Hoe nu verder? Dat is niet aan de Commissie, dat is een zaak van de politiek.
   Goed om te horen:
   de Commissie veroordeelt geen mensen, het systeem wordt veroordeeld en ja, het systeem omvat alles en iedereen, inclusief de landen van herkomst, zoals het daar werkt.
3. Advies van de Commissie:
   richt een landelijk expertisecentrum in waar geadopteerden hun nodige informatie kunnen krijgen/ vinden:
   info over het land, info over archiefmogelijkheden, DNA mogelijkheden.
   Dit expertisecentrum moet niet alleen door de belangenverenigingen opgezet worden, maar moet veel grootser worden, de NL overheid moet er achter gaan staan met bv medewerking van het Min van Buitenlandse Zaken, zij staan in contact met ambtenaren van dat land en kunnen zodoende bv de wegen tot info, cq vinden van geboorteouders versimpelen.
   Bovendien moet dit zo spoedig mogelijk ivm ouderdom van geboorteouders.
   Natuurlijk is het uitstekend wanneer belangenorganisaties hierin meewerken, zij hebben al heel veel expertise, maar het moet grootser.
   ’t lijkt wel of de Commissie bij ons aan de achterdeur heeft geluisterd!!!!! 😊, de PDBeH heeft dit al geopperd in juni 2019 in gesprekken met FIOM en vertegenwoordigers van het Min. van Justitie!!!! Fijn dat we gehoord zijn.

Het onderzoek waar de Minister opdracht voor had gegeven heette:
Commissie Onderzoek Interlandelijke Adoptie!!
'Interlandelijk' houdt in: meerdere landen! Dan ga je niet alleen kijken naar de ev. wandaden van één land, dan kijk je naar meerdere landen en spreek je ook je oordeel uit over alle landen!
Dat het adoptiesysteem veroordeeld is is wat voor te zeggen, maar dat er ondertussen met alle vingers gewezen wordt naar één Staat, de Nederlandse Staat vindt de PDBeH zeer onterecht.
Net zo goed als dat er hier wensouders zijn en waren, waren er in het land van herkomst biologische ouders die hun kind niet wensten (en daar zijn en waren ook allerlei redenen voor), de ontvangende Staat heeft steken laten vallen, de zendende landen zijn en blijven verantwoordelijk voor de papieren die bij een adoptieproces horen, want rechters, notarissen, ambtenaren van het zendende land hebben hun handtekeningen gezet. Notarissen, rechters etc. zijn vertegenwoordigers van het land, dus tja......

Woensdagavond 10 feb heeft de PDBeH nog een overleg met de Minister gehad waarin wij, de belangenorganisaties onze vragen konden stellen over het rapport en over de beloofde subsidie.
Nah, dit was eigenlijk een wassen neus, stelde niks voor. Bedenk eens: 4 belangenorganisaties kregen samen 20 minuten de tijd om al hun vragen te stellen.

Wanneer je kinderen op de basischool hebt weet je dat je minstens 2 x per jaar een 'ouderavond' hebt, gesprekstijd: 10 minuten.
En dan heb je natuurlijk ook ondervonden dat die 10 minuten véél te weinig zijn. School geeft per jaar 2 x 10 minuten!
De Minister geeft in 2 jaar tijd slechts 5 minuten!

Afijn, we hebben al onze vragen en opmerkingen wel mogen opsturen en er werd beloofd: er komt antwoord. 

Ok, daar wachten we dus op.

Wordt vervolgd.